ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС15-1657

Дело № А32-2716/2012

07 октября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу администрации муниципального образования город  Краснодар (далее – администрация) на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 17 августа 2023 г., постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2023 г., постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июня 2024 г.,  

установил:

закрытое акционерное общество «Оптово-розничная торговая и  производственная фирма «Кубаньоптпродторг» обратилось с заявлением о  пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного  суда Краснодарского края от 05 июля 2012 г.  

Решением от 17 августа 2023 г., оставленным без изменения  постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября  2023 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 10 июня 2024 г., заявление удовлетворено, решение от 05 июля 2012 г.  отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация  (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора) обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования  в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемое решение, арбитражный суд, руководствуясь  статьями 66, 311, 312 АПК РФ, изучив обстоятельства, положенные в основу  заявления, пришел к выводу о наличии правовых оснований для отмены  решения по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Суды апелляционной инстанции и округа признали выводы суда первой  инстанции правильными.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  процессуального права.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы администрации муниципального  образования город Краснодар для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов