ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-КГ14-4057

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

25.09.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮИТ Сервис» (Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2013 по делу № А56-29471/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2015 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮИТ Сервис» (далее – общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу (Санкт-Петербург, далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 31.10.2012                         № 21-49/635 в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 23 352 199 рублей; исключить из суммы неуплаченных и подлежащих взысканию налогов сумму в 23 149 836 рублей               92 копеек по налогу на добавленную стоимость; установить сумму неуплаченных (неполностью уплаченных) и подлежащих взысканию налогов в размере 202 352 рублей 08 копеек с соответствующим перерасчетом сумм штрафа, начисленных на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) и пеней за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость,

установила:

решением суда первой инстанции от 19.12.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014, в удовлетворении заявленных требований общества отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2014 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены по эпизоду, связанному с включением обществом в состав налоговых вычетов налога на добавленную стоимость по сводным счетам-фактурам за II квартал 2010 года, I, II кварталы 2011 года, полученным от закрытого акционерного общества «ЮИТ Санкт-Петербург». Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2014 при новом рассмотрении дела, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015, в удовлетворении заявленных требований общества отказано.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.06.2015 названные судебные акты оставил без изменения.

В жалобе общество ссылается на нарушение указанными судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основанием для принятия оспариваемого решения в рассматриваемой части послужил вывод налогового органа о необоснованном включении обществом в состав налоговых вычетов 23 352 199 рублей налога на добавленную стоимость по сводным счетам-фактурам за II квартал 2010 года,                   I, II кварталы 2011 года, полученным от закрытого акционерного общества «ЮИТ Санкт-Петербург».

Как усматривается из судебных актов, между обществом (дольщик) и ЗАО «ЮИТ Санкт-Петербург» (застройщик) были заключены договоры участия в долевом строительстве, обязательства по которым сторонами исполнены в полном объеме. 

Являясь дольщиком по договорам участия в долевом строительстве, налогоплательщик приобрел у застройщика жилые и нежилые помещения в целях осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения налога на добавленную стоимость (в числе прочего продажа нежилых помещений). Объекты завершенного капитального строительства введены в эксплуатацию и приняты обществом на учет по счету 41 «Товары для перепродажи».

Оплата цены каждого из договоров участия в долевом строительстве произведена зачетом встречных денежных требований на основании соглашений о прекращении обязательств зачетом встречных денежных требований между ЗАО «ЮИТ Санкт-Петербург» и налогоплательщиком.

Признавая правомерным отказ обществу в предоставлении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, суды исходили из установленных фактических обстоятельств, согласно которым налогоплательщик при проведении расчетов по указанным договорам долевого участия не осуществлял выплаты за выполнение подрядных работ, а расчеты были произведены за товар, а именно, переданные дольщику объекты долевого строительства: квартиры и нежилые помещения, созданные застройщиком.

С учетом изложенного судами сделан вывод об отсутствии у общества оснований, предусмотренных главой 21 Налогового кодекса  для применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, поскольку не выполнены условия, установленные абзацами 1, 2 пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса, необходимые для применения налоговых вычетов.

Доводы, изложенные налогоплательщиком в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Эти доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и, по сути, сводятся к их неверному толкованию.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЮИТ Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Т.В. Завьялова