ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС23-11242 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 мая 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской  области от 26.07.2022, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 05.10.2022 и постановление Арбитражного  суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2023 по делу   № А27-18130/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Евразия Профи»,  

установил:

согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в  Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного  акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи  кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от  лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что  

ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судного акта.  

Последним обжалуемым заявителем судебным актом является  постановление суда округа, вступившее в законную силу 23.01.2023.  

Настоящая кассационная жалоба вместе с ходатайством о  восстановлении пропущенного срока подана в Верховный Суд  Российской Федерации согласно почтовому штемпелю на конверте  только 17.05.2023, то есть за пределами процессуального  двухмесячного срока.  

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель  ссылается на позднее получение заверенных копий судебных актов.  

Однако данные обстоятельства суд не может признать в качестве  уважительной причины пропуска процессуального срока на  кассационное обжалование.  

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99  «О процессуальных сроках» срок на подачу апелляционной  (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным  судом судебного акта в полном объеме. Исчисление срока обжалования  с момента получения заверенной копии судебного акта  процессуальным законодательством не предусмотрено.  

Предусмотренный процессуальным законодательством срок для  обращения с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской  Федерации включает, в том числе время на получение заверенных  надлежащим образом копий судебных актов, время на подготовку и  направление кассационной жалобы.  

Как усматривается из обжалуемого постановления суда округа,  заявитель являлся инициатором обжалования судебных актов судов  первой и апелляционной инстанций, его представитель присутствовал  на судебном заседании суда округа, в котором была объявлена  резолютивная часть. Таким образом, заявитель обладал информацией о  состоявшемся судебном акте и при проявлении достаточной степени  заботливости и разумной осмотрительности имел значительный  промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей  жалобы в предусмотренный законодательством срок, в том числе  посредством электронной системы подачи документов, в рамках  которой осуществлена публикация обжалуемого судебного акта.  

Надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии  реальной возможности осуществления действий по кассационному  обжалованию судебного акта в установленный законом срок, либо о  пропуске срока по не зависящим от заявителя причинам, последним не  представлено.  

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении  пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а  кассационную жалобу – возвратить заявителю.  

Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока отказать.  

Возвратить ФИО1 кассационную  жалобу на определение Арбитражного суда Кемеровской области  от 26.07.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 05.10.2022 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 23.01.2023 по делу № А27-18130/2017.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации