ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 306-ЭС19-21927

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев  ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (г.Набережные Челны) о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2019, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2019 по делу   № А65-19329/2018 по заявлению главы крестьянского фермерского хозяйства  ФИО1 (далее – глава КФХ ФИО1),  уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании  недействительными решений об отказе в учете объектов недвижимости:от  19.03.2018  № 16-0-1-228/3009/2018-313 по земельному участку с кадастровым  номером 16:39:102402:3621; от 20.03.2018 N 16-0-1-228/3009/2018-115 по  земельному участку с кадастровым номером 16:39:102402:3735; от 22.03.2018 N  16-0-1-228/3009/2018-125 по земельному участку с кадастровым номером  16:39:102402:3767; N 16-0-1-228/3009/2018-176 по земельному участку с  кадастровым номером 16:39:102402:3591; от 28.03.2018 N 16-0-1- 228/3009/2018-248 по земельному участку с кадастровым номером  16:39:102402:3654; от 29.03.2018 N 16-0-1-228/303/2018-325 по земельному  участку с кадастровым номером 16:39:102402:3647 в части внесения изменений  в категорию земли с «земли сельскохозяйственного назначения» на «земли  населенных пунктов» и разрешенного вида использования земельных участков  на основной вид использования «зоны Ж 1 - жилая застройка»:  

«индивидуальные жилые дома с приусадебными земельными участками»,  согласно утвержденному 16.12.2014 Генерального плана Малошильнинского  сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики  Татарстан; об обязании внести изменения в сведения Единого государственного  реестра недвижимости в категорию земель с «земли сельскохозяйственного  назначения» на «земли населенных пунктов» и разрешенный вид  использования: основной вид разрешенного использования «зоны Ж 1 - жилая  застройка»: «индивидуальные жилые дома с приусадебными земельными  участками», согласно утвержденному Генерального плана Малошильнинского  сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики  Татарстан, земельных участков с кадастровыми номерами: 16:39:102402:3591,  16:39:102402:3621, 16:39:102402:3647, 16:39:102402:3654, 16:39:102402:3687,  16:39:102402:3735, 16:39:102402:3767, расположенных по адресу: село Большая  Шильна Малошильнинского сельского поселения Тукаевского муниципального  района Республики Татарстан, с участием третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, - исполнительного  комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан,  исполнительного комитета Малошильнинского сельского поселения  Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Мухаматшина  Рината Юсуповича, 

установил:

в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе  в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления. 

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит  его подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.Судья Верховного Суда Г.Г.ПоповаРоссийской Федерации