ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-3876

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная  сетевая компания Единой энергетической системы» (далее - ФСК) на решение  Арбитражного суда Вологодской области от 05.03.2019, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019,  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2019 по  делу  № А13-13724/2018 по иску ФСК о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Энерготранзит Альфа» (далее - общество) 13 670 801 руб.  55 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные  в период с сентября 2017 года по февраль 2018 года, 3 393 889 руб. 66 коп.  законной неустойки, начисленной за период с 22.08.2017 по 28.01.2019 с  последующим ее начислением с 29.01.2019 по день фактического исполнения  денежного обязательства (с учетом уточнения заявленных требований), 

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «ТрансВод», закрытое  акционерное общество «Вологодский подшипниковый завод», акционерное  общество «Вологодская областная энергетическая компания», общество с  ограниченной ответственностью «Газпром энерго», публичное акционерное  общество «Вологодская сбытовая компания». 

Решением суда первой инстанции от 05.03.2019 иск удовлетворен. 

Постановлением апелляционного суда от 15.08.2019, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 19.12.2019, решение суда первой  инстанции изменено. С общества в пользу ФСК взыскано 9 858 557 руб. 89 коп.  

задолженности за период с сентября 2017 года по февраль 2018 года,  2 648 449 руб. 40 коп. законной неустойки за период с 22.08.2017 по 28.01.2019  с последующим ее начислением по день фактического исполнения  обязательства по оплате оказанных услуг. В удовлетворении остальной части  иска отказано. 

В кассационной жалобе ФСК, ссылаясь на неправильное применение  судами норм материального права, просит судебные акты в части отказа в  удовлетворении заявленных требований отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, отзыв ТСО, судья  считает, что она не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались  положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального  закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказание этих услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004  № 861, Основами ценообразования в  области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011  № 1178,  Порядком формирования сводного прогнозного баланса производства и  поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой Энергетической  системы России по субъектам Российской Федерации, утвержденным приказом  Федеральной службы по тарифам от 12.04.2012  № 53-э/1. 

Оценив представленные доказательства с соблюдением статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные  сторонами доводы и возражения, суды пришли к выводу о наличии оснований  для удовлетворения заявленных ФСК требований в части. 

Суды указали на недоказанность обязанности общества (ТСО) оплатить  долг, исходя из величины совокупной заявленной мощности подстанции  (9,994 МВт), выбывшей из владения ответчика с 31.12.2017.  

Частично удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из  величины мощности, учтенной регулирующим органом в тарифном решении. 

Изложенные в кассационной жалобе ФСК доводы не опровергают  выводы судов, основанные на конкретных обстоятельствах настоящего дела.  Несогласие стороны с выводами судов, а также иное толкование норм  законодательства, подлежащих применению, не свидетельствуют о наличии в  обжалуемых судебных актах нарушений норм материального и (или)  

процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или о  допущенной судебной ошибке. 

С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6  и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая  компания Единой энергетической системы» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Кирейкова Г. Г.