79008_1977087  

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 304-ЭС23-2417 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24.03.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Новосибирскрыба» (ответчик) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2022 по делу Арбитражного суда Новосибирской  области № А45-26539/2021 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Развитие» к обществу с ограниченной ответственностью  «Новосибирскрыба» о взыскании 3 605 000 руб. убытков, при участии в дела в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, акционерного общества «Региональные  электрические сети», акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт»,  

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2022,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 01.08.2022, иск удовлетворен в части взыскания  1 662 500 руб. убытков.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 12.12.2022 судебные акты отменены, дело направлено на новое  рассмотрение.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на  существенные нарушения норм материального права и норм процессуального  права, и принять новый судебный акт об отказе в иске.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и  в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой  и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Обжалуемым постановлением заявленные требования по существу судом  округа не разрешены и окончательный судебный акт не принят.  

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации стороны при новом рассмотрении вправе  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами.  

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность  защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление  согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не  может быть пересмотрено в кассационной инстанции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирскрыба»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост