79005_1475913

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС18-2130 (28)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04 августа 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом  «Косинское» на постановление Арбитражного суда Московского округа  от 04.06.2020 по делу  № А40-53873/2017 Арбитражного суда города Москвы, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Косинское» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью  «ИК недвижимость инвест» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с заявлением об установлении статуса участника строительства  и включении в реестр требований кредиторов. 

Определением суда первой инстанции от 20.06.2019, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.10.2019,  исключены из реестра требований кредиторов должника денежные требования  общества в размере 111 359 977,24 рублей по предварительному договору   № 12/05/15 от 12.05.2015, включено в реестр требований о передаче жилых  помещений требование общества о передаче жилых помещений, общей  площадью 2 849,88 кв. м.  

Впоследствии (08.07.2019) судом вынесено дополнительное решение об  исключении из реестра требований кредиторов должника денежных требований  общества в размере 1 700 000 000 рублей по договору инвестирования  

 № 01/02/2016 от 01.02.2016 и включении в реестр требований о передаче жилых  помещений требования общества о передаче жилых помещений, общей  площадью 34 782,83 кв. м. 

Определения суда первой инстанции от 20.06.2019 и от 08.07.2019  постановлением суда апелляционной инстанции от 16.10.2019 оставлены без  изменения. 

Суд округа постановлением от 04.06.2020 отменил названные судебные  акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой  инстанции. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить  постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм  права.  

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд  округа указал на неисследованность судами доводов возражающих кредиторов  об аффилированности должника и общества, о нарушении очередности  удовлетворения требований общества, о расторжении договоров  инвестирования по инициативе общества, а также об утверждении положения о  продаже и проведения впоследствии отмененных торгов после обращения  общества с первоначальным требованием. 

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах  предоставленных ему законом полномочий. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев