ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-КГ18-21325 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  

«Лечебно-диагностический центр «Эдельвейс» (г. Туапсе Краснодарского края)  на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2018  по делу № А32-47445/2015,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический  центр «Эдельвейс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края к администрации муниципального образования  Туапсинское городское поселение Туапсинского района  

(далее – администрация) и бюджетному учреждению Туапсинского городского  поселения «Управление земельных ресурсов» (далее – учреждение) со  следующими требованиями:  

– признать недостоверной указанную в отчете учреждения выкупную  стоимость нежилого помещения в размере 6 658 000 руб.;  

– возложить на администрацию обязанность заключить с обществом  договор купли-продажи нежилого помещения по цене 2 951 567 руб. с  условием предоставления рассрочки платежей сроком на пять лет.  

Арбитражный суд Краснодарского края решением суда от 15.11.2016,  оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.04.2017 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 27.07.2017, иск удовлетворил.  

Арбитражный суд Краснодарского края определением от 26.09.2017,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.12.2017, отказал администрации в удовлетворении  заявления о пересмотре решения от 15.11.2016 по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

 Общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с  заявлением о взыскании с администрации 507 236, 84 руб. судебных расходов,  понесенных при рассмотрении дела, из них 503 000 руб. расходов на оплату  услуг представителя, 3813 руб. транспортных расходов и 423 руб. 84 коп.  почтовых расходов.  

Арбитражный суд Краснодарского края определением от 21.03.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.06.2018, взыскал с администрации 234 руб. 20 коп.  почтовых расходов, 3813 руб. транспортных расходов и 140 000 руб. расходов  на оплату услуг представителя, в остальной части заявления отказал.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от  30.08.2018 отменил определение от 21.03.2018 и постановление от 29.06.2018 и  направил дело в Арбитражный суд Краснодарского края для нового  рассмотрения заявления общества о взыскании с ответчика судебных расходов.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение окружным судом норм  процессуального права, просит отменить постановление окружного суда от  30.08.2018 и оставить в силе определение суда первой инстанции от 21.03.2018  и постановление апелляционного суда от 29.06.2018.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение (определение)  судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое  рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей  287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного  Кодекса.  

Окружной суд, сделав вывод о том, что суды первой и апелляционной  инстанций неполно установили и исследовали обстоятельства, имеющие  существенное значение для правильного разрешения вопроса о распределении  судебных расходов, не принимая судебного акта по вопросу о возмещении  судебных расходов, отменил определение суда первой инстанции и  постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в  суд первой инстанции.  

Суд округа указал на необходимость исследовать причины пропуска  обществом процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных  расходов, подлежащего исчислению с даты принятия судебного акта, которым  закончилось рассмотрение спора по существу, учесть, что в составе  испрашиваемой суммы судебных расходов включены понесенные обществом  судебные издержки при рассмотрении заявления администрации о пересмотре  судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Приведенные заявителем в жалобе доводы не опровергают выводы суда  кассационной инстанции в части мотивов и правовых оснований, которыми  руководствовался окружной суд, отменяя определение суда первой инстанции  от 21.03.2018 и постановление апелляционного суда от 29.06.2018 и направляя  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

По правилам статьи 41 АПК РФ общество не лишено возможности при  новом рассмотрении дела приводить свои доводы по всем возникающим в ходе  рассмотрения его заявления о взыскании судебных издержках вопросам и  представлять доказательства.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью 

«Лечебно-диагностический центр «Эдельвейс» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева