ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС23-2231 

г. Москва 13 февраля 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости «Чистые пруды «Старообрядческая 62» (далее - заявитель) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 ноября 2025 г. по делу № А32-40054/2020 Арбитражного суда Краснодарского края,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Вывод судов о наличии правовых оснований для удовлетворения иска только в отношении части спорных помещений сделан с учетом представленных сторонами спора в обоснование своих требований и возражений доказательств, а также результатов судебной экспертизы, признанной судами надлежащим доказательством по делу, и по существу не опровергнутой заявителем.  

Обращаясь с настоящей кассационной жалобой заявитель не учел, что в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке  

кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2025 г. заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.  

Поскольку производство по кассационной жалобе завершено, государственная пошлина в размере 80 000 руб. подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.  

В силу части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Краснодарского края.  

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8, 319 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать товариществу собственников недвижимости «Чистые пруды «Старообрядческая 62» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Чистые пруды «Старообрядческая 62» в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.  

Арбитражному суду Краснодарского края выдать исполнительный лист  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации В.В.Попов