Верховный Суд Российской 

                                                Федерации 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  Город Москва 8 февраля 2010 года.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  

                                                Российской Федерации в составе: председательствующего КОЧИНЛ В.В., 

                                                судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., КАМЕНЕВА Н.Д.,  

                                                рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2010 года  

                                                уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Горбачева  

                                                Н.А., Слюняева А.В. и адвоката Кудрявцева А.А. на приговор  

                                                Саратовского областного суда от 16 октября 2009 года, которым  

                                                ГОРБАЧЕВ Н.А.,

                                                 

<

...>

                                                 

<

...>, ранее

                                                судимый: 

                                                1) 29 марта 2000 года по ст. 213 ч. 3 УК РФ, с 

                                                применением ст. 64 и 73 УК РФ, к 2 годам  лишения свободы условно с испытательным  сроком на 1 год;  

                                                2) 19 марта 2001 года по ст. ст. 161 ч . 2 пп. «а, в»; 

                                                158 ч. 2 пп. «а, в»; 150 ч. 4 УК РФ, с  применением ст. 69 ч. 3 и 70 УК РФ, к 8 годам  лишения свободы, освобожденный 23 мая 2006  года по отбытии срока наказания, осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ на 15 лет лишения свободы  в исправительной колонии строгого режима.  

                                                СЛЮНЯЕВ И.В.,

                                                

<

...> 

                                                

<

...> ранее судимый: 

                                                1). 13 октября 2008 года Мировым судьей 4-го 

                                                судебного участка Вольского района 

                                                Саратовской области по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 6 

                                                месяцам исправительных работ, с удержанием 

                                                из заработка 

<

...>% в доход государства, снятый с 

                                                учета 27 мая 2009 года по отбытии срока 

                                                наказания 14 мая 2009 года, 

                                                осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ на 14 лет лишения свободы  в исправительной колонии строгого режима.  

                                                СЛЮНЯЕВ А.В.,

                                                

<

...> 

                                                

<

...>, 

                                                осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения  свободы в исправительной колонии общего режима.  

                                                Постановлено взыскать солидарно с Горбачева Н.А., Слюняева И.В. и Слюняева А.В. в пользу Г. в счет возмещения: имущественного ущерба - 

<

...> рублей 

<

...>  копеек; в счет компенсации морального вреда- 

<

...> рублей.  

                                                По делу решен вопрос о вещественных доказательствах. 

                                                Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления осужденных  Горбачева НА., Слюняева А.В. и адвокатов Артеменко Л.Н.,  Романова СВ., Баранова А.А., по доводам кассационных жалоб, а  также прокурора Соломоновой В.А., об оставлении приговора суда  без изменения, судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

 

Горбачев Н.А., Слюняев ИВ. и Слюняев А.В., при  обстоятельствах, изложенных в приговоре, признаны виновными в  том, что 21 мая 2009 года, группой лиц у дома № 

<

...> по 

<

...> города 

<

...>, на почве  возникшей ссоры и личных неприязненных отношений совершили  убийство П. 

                                                В судебном заседании Слюняев И.В. и Слюняев А.В. виновными  себя признали частично, Горбачев Н.А. виновным себя не признал.  

                                                В кассационных жалобах: 

                                                осужденный Горбачев Н.А., считает приговор незаконным,  необоснованным, несправедливым и, что выводы суда, изложенные в  приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.  

                                                В частности, не оспаривая факта нанесения потерпевшему из  личной неприязни телесных повреждений, осужденный Горбачев  Н.А. утверждает, что убивать потерпевшего не хотел и от его  действий смерть потерпевшего П. наступить не могла. 

                                                Далее Горбачев Н.А. приводит доводы о том, что судом  необоснованно положены в основу приговора, показания  осужденных Слюняева И.В. и Слюняева А.В., данные в ходе  предварительного следствия, поскольку они оговаривают его в  причастности к убийству потерпевшего П.. 

                                                Исходя из этого, осужденный Горбачев Н.А., просит разобраться  в правильности его осуждения, переквалифицировать его действия со  ст. 105 ч. 2 п. «ж» на ст. 116 УК РФ и назначить справедливое  наказание, с учетом его раскаяния в содеянном.  

                                                Осужденный Слюняев А.В., ссылаясь на несоответствие выводов  суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, утверждает о своей непричастности к убийству  потерпевшего.  

                                                В частности, Слюняев А.В. указывает, что суд в приговоре  практически не использовал доказательства, полученные в судебном  заседании, тогда как, по его мнению, на их основании можно сделать  однозначный вывод о не доказанности инкриминируемого ему  деяния. Осужденный Слюняев А.В. считает, что суд необоснованно  положил в основу приговора, как противоречивые показания  свидетелей С.Б.., поскольку они не видели всех событий происшедшего, так и его, показания данные в  холе предварительного расследования, поскольку к нему применялись недозволенные методы ведения следствия и он вынужден был  оговорить себя.  

                                                Далее Слюняев А.В. приводит доводы о том, что он лишь принял  участие в случайно вспыхнувшей драке, но никакого отношения к  убийству потерпевшего П. не имеет и, что по делу не собрано достаточных доказательств его виновности в этом, поэтому  просит приговор суда в отношении его изменить,  переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 п. «ж» на ст. 116 УК  РФ и назначить справедливое наказание, с учетом его раскаяния в  содеянном.  

                                                Адвокат Кудрявцев А.А. считает приговор суда незаконным и  подлежащим изменению, поскольку выводы суда, изложенные в нем,  не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.  

                                                Далее защита приводит подробный анализ доказательств,  которые, по мнению защиты, свидетельствуют о том, что Б. находилась не в непосредственной близости от места избиения П. а также учитывая ее плохое зрение и тот факт, что на улице, как следует из показаний Слюняева ИВ., Горбачева НА.,  Слюняева А.В. и самой Б. уже стемнело, к ее показаниям следует отнестись критически. Свидетель С. также не является прямым очевидцем того, что П. избивали все трое, а именно братья Слюняевы и Горбачев Н.А. Она  просто слышала шум драки, а кто кого избивал, и кто кому наносил  удары - она не видела.  

                                                Исходя из этого, адвокат Кудрявцев А.А., просит приговор суда в  отношении осужденного Слюняева И.В. изменить,  переквалифицировать его действия на ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить  ему наказание в пределах санкции данной статьи.  

                                                Адвокат Абрамчик Н.Н., представляющий интересы  осужденного Горбачева Н.А., поддержал кассационные жалобы  осужденных Горбачева Н.А., Слюняева А.В., адвоката Кудрявцева  А.А., и просил об их удовлетворении.  

                                                Государственный обвинитель Бабичев Г.А. и потерпевшая  Г. в возражениях на кассационные жалобы, указывают о своем несогласии с ними.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и  возражения ни них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденных Слюняева И.В., Горбачева Н.А. и  Слюняева А.В. в совершении указанных преступлений установлена  совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном  заседании и подробно изложенных в приговоре.  

                                                Суд принял все предусмотренные законом меры для  всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств  дела.  

                                                Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302  УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом,  проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о  виновности осужденных в содеянном и, мотивированы выводы,  относительно правильности квалификации преступлений.  

                                                Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие  проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ.  Все представленные сторонами доказательства судом были  исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии  были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном  законом порядке.  

                                                Судом, бесспорно установлено, что осужденные Горбачев Н.А.,  Слюняев И.В. и Слюняев А.В. из личной неприязни совершили  убийство П. 

                                                Судом обоснованно, также признано, что в процессе лишения  П. жизни, осужденные использовали различные способы, в частности наносили множественные удары руками, ногами  в обуви, а также металлическими предметами преимущественно в  область головы.  

                                                Таким образом, судом правильно признано, что осужденные  Горбачев Н.А., Слюняев И.В. и Слюняев А.В. действовали, группой  лиц, и с прямым умыслом на убийство потерпевшего, каждый из них  был осведомлен о роли другого соучастника и выполнял свою часть  объективной стороны противоправных действий, и в результате их  совместных и согласованных действий наступила смерть  потерпевшего П. 

                                                Виновность осужденных Слюняева И.В., Горбачева Н.А.,  Слюняева А.В. в совершении указанного преступления  подтверждается: протоколами осмотра места происшествия о следах преступления; заключением судебно-медицинской экспертизы о  характере, количестве и тяжести телесных повреждений,  обнаруженных на трупе потерпевшего П. и причине наступления смерти последнего в результате тупой травмы с  многооскольчатыми переломами костей лицевого скелета черепа,  ушибами, кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного  мозга, с 22 ушибленными ранами, 1 ссадиной, 1 кровоподтеком на  голове. При этом обнаруженные телесные повреждения образовались  прижизненно, не менее чем от 24 травмирующих воздействий в  области головы, не менее чем от 3 травмирующих воздействий в  области шеи, не менее чем от 9 травмирующих воздействий в области  левой верхней конечности;  

                                                показаниями свидетелей Б.С. А.П. которые изобличают осужденных в содеянном, применительно к обстоятельствам,  изложенным в приговоре. При этом очевидец происшедшего - свидетель Б. подтвердила о том, ... « что вечером 21 мая 2009 года в процессе ее конфликта с Горбачевым к ним подошел  ранее незнакомый П.. Последний представился участковым и стал выяснять, не нужна ли ей помощь. Находившиеся там же  браться Слюняевы сразу же принялись избивать П., от чего тот упал и скатился на дорогу. К потерпевшему подбежали братья  Слюняевы и Горбачев, и втроем продолжили его избиение. При этом  Слюняевы наносили удары руками, а Горбачев металлическим  прутом по голове, не реагируя на ее замечания и крики потерпевшего  о помощи. В процессе избиения потерпевшего, продолжавшегося  более 20 минут, она позвала мать Слюняевых, которая не смогла  остановить своих сыновей. Спустя некоторое время, когда звуки  избиения затихли, она зашла в дом. Утром следующего дня, увидев в  овраге труп мужчины, она сообщила об этом в правоохранительные  органы», а также показаниями самих осужденных Слюняева И.В. и  Слюняева А.В. в той части, которой суд признал их достоверными и  обоснованно положил в основу приговора, где каждый из них в  отдельности полностью изобличает, друг друга, а также и Горбачева  Н.А. в убийстве из личной неприязни потерпевшего П. 

                                                Эти показания осужденных и свидетелей, судом обоснованно  признаны достоверными, поскольку они соответствуют с  фактическими обстоятельствами дела и согласуются с собранными и  исследованными в суде доказательствами.  

 

На основании исследованных в судебном заседании  доказательств, указанных в приговоре, которым, вопреки доводам в  жалобах, дана надлежащая оценка, суд пришел к обоснованному  выводу о виновности Слюняева И.В., Горбачева Н.А. и Слюняева А.В.  в совершении инкриминированного преступления и правильно  квалифицировал действия каждого.  

                                                С учетом изложенного, с доводами кассационных жалоб  осужденных Горбачева Н.А., Слюняева А.В. и адвоката Кудрявцева  А.А., о необоснованности приговора согласиться нельзя, поскольку  они опровергаются исследованными судом доказательствами.  

                                                Судебная коллегия не может согласиться и с доводами жалоб  осужденных Горбачева Н.А., Слюняева А.В. и адвоката Кудрявцева  А.А., об использовании в суде недопустимых доказательств, так как  данные об этом в материалах дела отсутствуют, протоколы допросов  свидетелей Б.С.., А.., П.. и осужденных Слюняева И.В., Слюняева А.В., в ходе предварительного следствия, не признавались судом  недопустимыми доказательствами, и оснований к этому не было, в  том числе не установлено данных об оговоре, фабрикации дела и  применении незаконных методов ведения следствия.  

                                                Кроме того, при выполнении всех следственных действий  принимали участие адвокаты осужденных, поэтому никаких  нарушений права на защиту Слюняева И.В. и Слюняева А.В.  допущено не было.  

                                                Наказание осужденным Слюняеву И.В., Горбачеву Н.А. и  Слюняеву А.В. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом  степени общественной опасности содеянного, совокупности всех  смягчающих их наказание обстоятельств, а также данных о личности,  в том числе и тех, которые перечислены в кассационных жалобах,  поэтому доводы жалоб о чрезмерно строгом наказании, определенном  осужденным за содеянное, являются не состоятельными.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  приговора, в том числе и по доводам, изложенным в кассационных  жалобах, не имеется. Материалы дела исследованы полно,  всесторонне и объективно.  

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная  коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Саратовского областного суда от 16 октября  2009 года в отношении СЛЮНЯЕВА И.В. изменить, исключить из вводной части приговора указание о  наличии у него судимости по приговору Мирового судьи 4-го  судебного участка Вольского района Саратовской области  от 13 октября 2008 года.  

                                                В остальном приговор в отношении СЛЮНЯЕВА И.В.а также в отношении ГОРБАЧЕВА Н.А и СЛЮНЯЕВА А. В оставить без изменения, а кассационные  жалобы без удовлетворения.'  

                                                Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ  

<

...> 

                                                 

<

...> 

                                                

<

...>.