79059_956100 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-КГ17-9823 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 июня 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЭКОРУСМЕТАЛЛ» (далее – заявитель, общество) на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2016,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2017 по  делу № А56-25569/2016,  

установил:

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Последним обжалуемым заявителем судебным актом, принятым по  результатам рассмотрения дела, является постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 30.03.2017, срок на обжалование судебного акта  истек 30.05.2017.  

С кассационной жалобой общество обратилось 31.05.2017 (согласно  информации о почтовом отправлении с официального сайта ФГУП «Почта  России», отметке органа почтовой связи на почтовом конверте и квитанции), то  есть с пропуском установленного законодательством срока на обжалование  судебных актов в кассационном порядке.  

В силу части 3 статьи 291.5 АПК РФ кассационная жалоба, поданная по  истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего  

Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не  содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении  пропущенного срока отказано.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока в кассационной жалобе общества не содержится и в виде отдельного  документа такое ходатайство не представлено, кассационная жалоба подлежит  возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1  статьи 291.5 АПК РФ.  

Суд обращает внимание заявителя на то, что в силу части 3 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение  настоящей кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с  кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших  основанием для ее возвращения.  

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЭКОРУСМЕТАЛЛ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 16.08.2016, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2017 по делу  

 № А56-25569/2016 возвратить заявителю. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «ЭКОРУСМЕТАЛЛ» государственную пошлину, уплаченную по платежному  поручению № 1874 от 26.05.2017 в размере 3000 (три тысячи) рублей.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова