ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС24-12437

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13.08.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) акционерного общества «Газпром газораспределение» на  определение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2023, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2024 по делу   № А40-164325/2023, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение» обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), к Государственному казенному учреждению города Москвы  «Управление дорожно-мостового строительства» о взыскании 6 554 610 руб.  убытков. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 07.02.2024 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 15.04.2024, производство по делу прекращено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на  существенное нарушение процессуального права. 

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на ошибочность  выводов судов о тождественности исков. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей  291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности. 

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Прекращая производство по делу на основании пункта 2 части 1  статьи 150 АПК РФ, суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, учитывая вступивший в законный силу судебный акт по делу   № А40-167679/2021, руководствуясь разъяснениями, изложенными в  постановлении Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  20.12.2006  № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», пункте 25  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021  №  46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» исходили из  фактической тождественности исковых требований, заявленных по настоящему  спору, и в деле  № А40-167679/2021. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  существенных нарушениях норм процессуального права, которые бы служили  достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене  обжалуемых судебных актов. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Газпром  газораспределение» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова