79013_941928  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 307-ЭС16-10385 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 мая 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев  ходатайство лица, не участвующего в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной  ответственностью «Арендный дом» (Санкт-Петербург), о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 29.09.2015, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.02.2016 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 13.05.2016 по делу № А56-29114/2015 по иску  Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга к закрытому  акционерному обществу «Управляющая компания «Спутник» об обязании в  месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить  самовольную перепланировку и привести нежилые помещения 1-Н и 7-Н,  расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Белорусская ул., д. 4, лит. А, в  соответствие с первоначальным планом нежилого помещения 1Н по состоянию  на 01.12.1995, а именно: демонтировать установленные перегородки и  санитарно-техническое оборудование (раковины, унитазы, душевые кабины,  кухню с мойкой) с подводкой от общих коммуникаций дома, восстановить  вентиляционные камеры, заложить созданные проемы в несущей стене и  восстановить заложенные проемы в несущей стене; в помещении № 15  демонтировать дополнительный вход в виде пристройки и установленную  лестницу, демонтировать установленный агрегат вытяжки на пандусе второго  этажа дома, заложить созданное отверстие в несущей стене дома для выходной  трубы вытяжки; демонтировать установленную вентиляционную трубу,  проходящую под потолком через все помещение подвала; восстановить  

общедомовое инженерное оборудование, холодное и горячее водоснабжение,  отопление, которое было перенесено под потолок и зашито профильным  листом на расстоянии 40-45 см от пола для безопасной работы обслуживающей  организации в аварийных ситуациях, с участием третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, - товарищества  собственников жилья «Белорусская-4», Государственной жилищной инспекции  Санкт-Петербурга  

установил:

в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе  в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.  

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит  его подлежащим удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Арендный дом»  о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации