ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС26-4007(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва	 10 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 26 мая 2025 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 марта 2026 г., принятые в деле № А11-11322/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО3 (кредитора) о взыскании с ФИО1 в конкурсную массу должника 18 331 180 рублей,

установил:

определением Арбитражного суда Владимирской области от 26 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 марта 2026 г., заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на признание правомерности его отказа от залогового статуса судебными актами о включении требования в реестр основного должника, недоказанность намерения должника на получение возмещения исполненного по поручительству за счет заложенного имущества.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили, что вследствие отказа ответчика от удовлетворения требований из выручки от продажи заложенного имущества для должника

очевидно ухудшились условия, на которых он выдавал поручительство, поэтому в силу статей 335, 363 - 367 Гражданского кодекса Российской Федерации признали его необязанным перед ответчиком и взыскали с последнего полученное по поручительству должника в его конкурсную массу.

Судебные акты о включении требования ответчика в реестр основного должника приняты в связи с иными правоотношениями, поэтому установленные ими обстоятельства не являются обязательными в рассматриваемом споре.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова