79011_1641949  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС21-11360 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 июля 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на решение  Арбитражного суда Республики Крым от 17.08.2020 по делу № А83-2501/2020,  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  02.11.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от  20.04.2021 по тому же делу  

по исковому заявлению ФИО1 об  исключении из числа учредителей (участников) общества с ограниченной  ответственностью «Атмен» ФИО2, ФИО3, ФИО4,  

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, Межрайонной ИФНС России № 9 по  Республике Крым,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.08.2020,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 02.11.2020 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 20.04.2021, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить обжалуемые судебные акты,  ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  

определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями  статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10  Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью», учли разъяснения, содержащиеся в пункте 35  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015   № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации», правовую позицию,  изложенную в пункте 2 Информационного письма от 24.05.2012 № 151 «Обзор  практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с  исключением участника из общества с ограниченной ответственностью» и  исходили из того, что доказательства причинения действиями ФИО5  убытков обществу не представлены, оплата уставного капитала ФИО3 произведена, что подтверждено протоколом общего собрания общества  от 06.11.2014, ФИО4 не является учредителем общества, в его  доверительном управлении находится доля ФИО3, в связи с чем  оснований для исключения ответчиков из числа учредителей (участников)  общества не имеется.  

Таким образом, поскольку существенных нарушений судами норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова