79011_1657792

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС21-8811

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 августа 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство акционерного общества «Ситиматик» в лице  Саратовского регоператора акционерного общества «Ситиматик» об участии в  заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по  рассмотрению дела  № А57-4118/2020 путем использования системы  видеоконференц-связи, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Никольское» обратилось в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2020 по делу   № А57-4118/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного  суда от 07.12.2020, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  20.02.2021 по тому же делу. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2021  кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации и дело назначено к рассмотрению на 07.09.2021 в 11 час. 00 мин. 

Акционерное общество «Ситиматик» в лице Саратовского регоператора  акционерного общества «Ситиматик» обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с ходатайством об участии в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного  суда Саратовской области.  

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии  заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих  арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц- связи. 

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд,  рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в  случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия. 

Под наличием технической возможности понимается наличие в  арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной  возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах  установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011   № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010   № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации»).  

Принимая во внимание сведения, поступившие из Арбитражного суда  Саратовской области, об отсутствии объективной возможности осуществления  видеоконференц-связи 07.09.2021 в 11 часов 00 минут (время московское), суд  приходит к выводу, что оснований для удовлетворения названного ходатайства  не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Ситиматик» в  лице Саратовского регоператора акционерного общества «Ситиматик» об  участии в заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации по рассмотрению дела  № А57-4118/2020 путем использования  системы видеоконференц-связи отказать.  

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова