ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-КГ17-4804 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.04.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  ходатайство Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор   № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний  по Иркутской области" (г. Иркутск; далее – учреждение, заявитель)  о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре  в кассационном порядке постановления Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 30.09.2016 и постановления Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 01.02.2017 по делу № А19-2407/2016  Арбитражного суда Иркутской области,  

установил:

учреждение обратилось с кассационной жалобой на постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2017 по делу   № А19-2407/2016 Арбитражного суда Иркутской области.  

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 05.04.2017 -  с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.  

Согласно частям 1, 2, статьи 291.2. Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого  по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный  по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений  об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления  в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом.  

Кассационные жалоба, представление поданные по истечении срока,  установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются  без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его  восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3  статьи 291.5 Кодекса).  

К жалобе заявителя приложено ходатайство о восстановлении  пропущенного срока.  

По мнению заявителя, срок на подачу настоящей кассационной жалобы  пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, поскольку заверенная  копия постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  01.02.2017  

им получена 08.02.2017. 

Из электронной картотеки арбитражных дел следует, что постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2017 было  

своевременно размещено на официальном сайте арбитражных судов  Российской Федерации (www.arbitr.ru) – 02.02.2017.  

Как следует из судебных актов, представитель заявителя участвовал  во всех судебных заседаниях.  

Иных причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии  которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной  жалобой, в ходатайстве не приведено.  

Таким образом, заявитель, являющийся лицом, участвующим в деле  (истцом), не проявил достаточную заботливость при реализации своего права  на обжалование принятых по делу судебных актов.  

Заявитель имел возможность обратиться в Верховный Суд Российской  Федерации путем подачи кассационной жалобы в электронном виде,  посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети  Интернет, с использованием системы "Мой Арбитр".  

Согласно абзацу 4 пункта 3.1 § 2 Раздела III Временного порядка подачи  документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации,  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  05.11.2014, с учетом положения части 6 статьи 291.3 Кодекса о том, что  документы, прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены  в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном  виде, правило пункта 1 части 5 статьи 291.3 Кодекса о заверении  соответствующим судом прилагаемых к кассационной жалобе копий  обжалуемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу, при  подаче кассационной жалобы не применяется.  

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Кодекса.  

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства  о восстановлении пропущенного срока не усматривается.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для  возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор № 1  Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний  по Иркутской области" в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока отказать.  

Жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова