ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС19-16634(6) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 мая 2024 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным  обществом «Производственное объединение «Режникель» (далее – должник)  ФИО1 на определение Арбитражного суда  Свердловской области от 25.08.2023, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2024 по делу   № А60-46584/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника  

по заявлению конкурсного управляющего о возмещении арбитражным  управляющим ФИО2, ранее исполнявшим  обязанности конкурсного управляющего должником, убытков, содержащим  также требование о снижении размера фиксированного вознаграждения  управляющего,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев