ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ16-13810 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31.10.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.А., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "Нико Бункер" (г. Владивосток; далее – общество, заявитель)  на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2016 по делу   № А40-64610/16-17-555, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 23.06.2016 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 29.08.2016 по тому же делу  

по заявлению общества о признании незаконным действия (бездействия)  Центральной энергетической таможни (далее – таможня) от 14.01.2016 №№ 2-5,  6/1 по ненаправлению требований об уплате таможенных платежей; решений  таможни от 26.02.2016 №№ 5-9 о признании незаконными решений таможни  от 29.02.2016 №№ 13, 14, 15, 16 о приостановлении операций по счетам (счету)  плательщика таможенных пошлин, налогов (организаций или индивидуальных  предпринимателей) в банке,  

установил:

обществом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде  приостановления действия решений таможни от 29.02.2016 №№ 13, 14, 15, 16  о приостановлении операций по счетам (счету) плательщика таможенных  пошлин, налогов (организаций или индивидуальных предпринимателей)  в банке, требований таможни об уплате таможенных платежей от 14.01.2016   №№ 2-5, 6/1, решений таможни о взыскании денежных средств в бесспорном  порядке от 26.02.2016 №№ 5-9.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2016,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 23.06.2016, постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 29.08.2016, в удовлетворении заявления о принятии  обеспечительных мер отказано.  

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь  на несогласие с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.  

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные  сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела,  руководствуясь статьями 90, 92 Кодекса, правовой позицией, изложенной  в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами  

обеспечительных мер" (пункт 9), суды, отказывая в удовлетворении  требований, исходили из недоказанности обществом целесообразности  и необходимости принятия истребуемых мер, о возникновении последствий,  указанных в части 2 статьи 90 Кодекса.  

 Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов.  

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Верховный  Суд Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными  обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом,  либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного  доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.  

Суд кассационной инстанции указал, что отказ в удовлетворении заявления  о принятии обеспечительных мер не препятствует повторному обращению  с соответствующим заявлением при наличии обстоятельств,  свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

обществу с ограниченной ответственностью "Нико Бункер" в передаче  заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации  ФИО1