79007_865724 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС16-16613  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.10.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив ходатайство Министерства финансов Краснодарского края  (далее – министерство) о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда Краснодарского края от 25.02.2016, постановления Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 и постановления  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2016 по делу   № А32-18341/2014,  

установила: 

министерство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 25.02.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.05.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 26.08.2016 по делу № А32-18341/2014, заявив ходатайство о  приостановлении исполнения названных судебных актов.  

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  

предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

В обоснование ходатайства министерство ссылается на то, что  подлежащая взысканию сумма денежных средств Законом Краснодарского края  от 28.12.2015 № 3310-КЗ «О краевом бюджете на 2016 год» не предусмотрена.  

Приостановление исполнения судебного акта обусловлено  представлением заявителем обоснования невозможности или  затруднительности поворота исполнения судебных актов.  

В данном случае обоснование ходатайства сводится к невозможности  исполнения судебного акта, что не служит причиной для приостановления его  исполнения.  

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство Министерства финансов Краснодарского края о  приостановлении исполнения судебных актов оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова