79078_969636 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС17-8628  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 июля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия  города Хабаровска «Водоканал» (далее – общество, предприятие)  на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2017  по делу № А73-12258/2016 Арбитражного суда Хабаровского края,  

у с т а н о в и л:

товарищество собственников жилья «Лидер» (далее – товарищество)  обратилось в суд с иском к предприятию о взыскании  1 301 352 рублей 60 копеек неосновательного обогащения, возникшего  в результате переплаты услуг по договору на отпуск воды и приём сточных вод  от 01.10.2009 № 5751 (далее – договор).  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.11.2016,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 01.02.2017, в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 05.04.2017 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено  на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит постановление округа отменить, решение  от 08.11.2016 и постановление от 01.02.2017 оставить в силе.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Отменяя принятые по делу судебные акты нижестоящих судов и направляя  дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края,  суд округа исходил из того, что содержащиеся в данных актах выводы сделаны  без установления и соответствующей правовой оценки обстоятельств,  имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора.  

Надлежащее исследование указанных обстоятельств имеет существенное  значение для принятия законных и обоснованных судебных актов.  

Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В связи с тем, что вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении  иска арбитражным судом округа не был окончательно разрешен, заявитель  не лишён возможности при новом рассмотрении дела изложить свои доводы  со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.  

Доводы заявителя, изложенные им в кассационной жалобе,  не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права  и направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами  полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска  «Водоканал» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк