79013_893369  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-ЭС16-20238 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 декабря 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Траст-Инвест» (далее  – общество) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда  Московского округа от 08.12.2016 по делу Арбитражного суда города Москвы   № А40-91432/2011 по иску Префектуры Западного административного округа  города Москвы к Государственному учреждению культуры города Москвы  «Парк культуры и отдыха «Фили» о сносе самовольной возведенной постройки  по адресу: 

<

...> (Москва, Ворошиловский  парк, вл. 27а) (литера 4 - здание дирекции площадью 410,4 кв. м, № 5 - здание  техперсонала площадью 282, 2 кв. м, здание 5* площадью 206 кв. м) в  месячный срок с даты вступления решения в законную силу; а в случае  неисполнения решения суда в месячный срок истец просил предоставить ему  право сноса незаконно возведенных строений по вышеуказанному адресу за  счет собственных средств с последующим взысканием расходов с ответчика, с  участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, - Департамента городского имущества города  Москвы, Департамента природопользования и охраны окружающей среды  города Москвы, Департамента культурного наследия города Москвы,  Правительства Москвы, общества с ограниченной ответственностью «Траст- Инвест»,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2012 в  удовлетворении исковых требований отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  27.09.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального  арбитражного суда Московского округа от 20.02.2013, решение суда первой  инстанции отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Определением от 26.06.2013 отказано в передаче дела в Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.  

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского  округа от 08.12.2016, отказано в удовлетворении ходатайства о разъяснении  порядка исполнения постановления суда апелляционной инстанции от  27.09.2012.  

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда  Московского округа от 08.12.2016, а также ходатайствует о его  приостановлении.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев ходатайство и материалы кассационного производства, судья  не находит оснований для его удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Траст-Инвест» о  приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского  округа от 08.12.2016 по делу Арбитражного суда города Москвы   № А40-91432/2011 оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации