79023_1170033 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 306-ЭС18-17088 

г. Москва 

30 октября 2018 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества  «Регион Финанс» (г. Москва, истец, далее – общество) на решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 22.12.2016 по делу   № А12-24162/2016, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.02.2018 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 03.07.2018 по тому же делу по иску общества к  муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское пассажирское  автотранспортное предприятие № 7» (г. Волгоград, далее – предприятие) о  взыскании 41 958 000 рублей долга с участием в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  администрации Волгограда,  

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.12.2016  исковые требования удовлетворены в части взыскания 1 115 929 рублей  21 копейки.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.02.2018 решение от 22.12.2016 изменено: с предприятия взыскано  1 554 267 рублей 21 копейка долга.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2018  постановление апелляционного суда от 06.02.2018 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов  как незаконных.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Руководствуясь статьями 309, 424, 431, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации, судебной практикой рассмотрения подобных споров  суды удовлетворили иск в части, правильно указав, что требование о выплате  вознаграждения не подлежит удовлетворению, если основано на условии  договора, ставящем размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или  государственного органа, которое будет принято в будущем.  

Иная оценка подателем жалобы условий обязательства и обстоятельств  его исполнения не составляет оснований для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Регион Финанс» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова