ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС23-21191 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25.04.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г.,  рассмотрев ходатайство Министерства природных ресурсов и экологии  Российской Федерации о восстановлении срока подачи кассационной жалобы  на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.03.2023,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.05.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 31.07.2023 по делу № А76-40479/2022 по заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО1 к Министерству  промышленности, новых технологий и природных ресурсов Челябинской  области о признании незаконным решения, обязании переоформить лицензию  на право пользования недрами,  

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.03.2023,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.05.2023 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 31.07.2023, заявленные требования удовлетворены.  

Министерство промышленности, новых технологий и природных  ресурсов Челябинской области обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.  

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 20.03.2024 кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

23.04.2024 Министерство природных ресурсов и экологии Российской  Федерации подало кассационную жалобу на решение суда первой инстанции,  постановления судов апелляционной и кассационной инстанций на основании  статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как  лицо, не участвующее в деле, приложив к жалобе ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы.  

В силу части 2 статьи 117, части 2 статьи 2912 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такими жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что  ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную  силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц,  указанных в статье 42 кодекса, когда это лицо узнало или должно было узнать о  нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является  постановление суда округа, вступившее в силу 31.07.2023, опубликованное  01.08.2023 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», который  является открытым и общедоступным, на сайте kad.arbitr.ru в информационно-коммуникационной сети Интернет.  

Из содержания обжалуемых судебных актов не следует, что они были  приняты о правах и об обязанностях Министерства природных ресурсов и  экологии Российской Федерации, поэтому ссылка в ходатайстве на иной  источник и дату ознакомления с судебными актами не имеет правового  значения.  

При данных обстоятельствах шестимесячный срок, предусмотренный  частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, следует исчислять с даты вступления в силу постановления суда  округа. Указанный срок является пресекательным и с его истечением  ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы  удовлетворению не подлежит.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока не удовлетворено, кассационная жалоба возвращается без рассмотрения  по существу по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 2915  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 2912, статьей 2915  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства Министерства природных ресурсов и экологии  Российской Федерации отказать.  

Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда  Челябинской области от 15.03.2023, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2023 по делу   № А76-40479/2022 без рассмотрения по существу.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Ю.Г. Иваненко