79006_1214386  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС18-23973 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»  

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2018,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2018 по делу   № А60-58813/2016  

по иску общества «ЭнергосбыТ Плюс» к открытому акционерному  обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»  (далее – общество «МРСК Урала) о взыскании 1 438 603 руб. 81 коп. долга по  оплате стоимости объема технологического расхода электрической энергии  по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации  технологического расхода в электрических сетях от 01.01.2008 № 1-П в период  с июня по сентябрь 2016 года,  

по встречному иску общества «МРСК Урала» к обществу  «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании 1 210 950 руб. 10 коп. стоимости услуг по  передаче электрической энергии, оказанных по договору от 01.01.2017 № 7ГП в  период с июня по сентябрь 2016 года,  

с участием третьих лиц: обществ с ограниченной ответственностью  «Красноуральский химический завод», «Екатеринбург-2000», «Т2 Мобайл»,  муниципального унитарного предприятия «Муниципальная управляющая  компания ГО Красноуральск», федерального государственного казенного  учреждения «Гранит», администрации городского округа Красноуральск.  

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2018,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.05.2018, постановлением Арбитражного суда  

Уральского округа от 02.10.2018, в удовлетворении первоначального иска  отказано, встречный иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять  новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска и отказе  в удовлетворении встречных требований.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. Таких оснований для пересмотра принятых по делу  судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались Федеральным законом от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами полного и (или)  частичного ограничения режима потребления электрической энергии,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  04.05.2012 № 442, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии у истца  (гарантирующего поставщика) оснований для квалификации спорного объема  электроэнергии, поставленной заводу (абоненту) после уведомления об  ограничения режима потребления в качестве технологических потерь, признав  фактическое потребление заводом этой энергии в спорном периоде и обязав  истца оплатить ответчику (сетевой организации) стоимость услуг по ее  передаче.  

Доводы заявителя, по существу, сводятся к переоценке фактических  обстоятельств спора, что не составляет оснований для пересмотра обжалуемых  судебных актов в порядке кассационного производства.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Самуйлов С.В.