79008_1993626 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-4423 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.04.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Строительная группа «Альянс» (заявитель) на определение Арбитражного  суда города Москвы от 04.08.2022, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 14.11.2022 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 24.01.2023 по делу № А40-22164/2021 о  несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя  ФИО1 (далее - должник),  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника заявитель  обратился в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности по  договору займа в реестр требований кредиторов должника.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 14.11.2022 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 24.01.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и  направить вопрос на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Разрешая обособленный спор, суды руководствовались статьей 10  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 19, 32, 71, 100, 213.8,  213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве), пунктом 13 Обзора судебной практики № 4 (2017),  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  15.11.2017, пунктом 1 Обзора судебной практики разрешения споров,  связанных с установлением в процедурах банкротства требований  контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, и,  исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из  отсутствия доказательств реальности заемных отношений между должником и  кредитором.  

Доводы заявителя рассматривались судами и мотивированно отклонены,  ввиду чего само по себе повторное заявление тех же возражений в настоящей  жалобе выводы судов не опровергает не составляет оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строительная  группа «Альянс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост