79007_2100570 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС23-18569 

г. Москва  13.10.2023 Дело № А83-15688/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Объединение Транс-Континенталь+» (далее - общество) на постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2023 по делу по иску  государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети»  о взыскании с общества убытков,  

установила: 

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены государственное  унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз», общество  с ограниченной ответственностью «Объединение ТрансКонтиненталь».  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.06.2022,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 07.02.2023, в удовлетворении исковых требований  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2023  решение суда первой и постановление апелляционной инстанций отменены,  дело направлено на новое рассмотрение.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить постановление  округа, прекратить производство по делу.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  

отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной  инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами  первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм  материального права и норм процессуального права, а также соответствие  выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по  делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд  кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу  спора, указал на то, что решение и постановление приняты без выяснения всех  существенных обстоятельств спора, при применении подхода,  противоречащего разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации относительно вопроса взыскания  убытков при отсутствии его точного размера. Судебные акты, кроме  указанного, содержат преждевременный вывод относительно пропуска срока  исковой давности.  

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих  полномочий, обязав суд при новом рассмотрении исследовать и оценить  представленные в материалы дела доказательства, и принять законный  и обоснованный судебный акт.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что  они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для  рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку  не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Объединение Транс- Континенталь+» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова