ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-12323

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) акционерного общества «Теплосеть Санкт-Петербурга» на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.07.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 21.05.2020 по делу  № А56-52447/2019, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосеть Санкт-Петербурга» (далее – Компания)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (далее –  Общество) об обязании ответчика выполнить работы по строительству  (реконструкции) тепловых сетей в соответствии с договором о компенсации  нарушенного права от 28.09.2017  № 52К-2017/ОТН в течение месяца с момента  вступления решения суда в законную силу, а также взыскании 1/100 штрафных  санкций на основании пунктов 3.1.3, 3.1.4 названного договора в размере  27 000 рублей. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 12.07.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2020, в иске отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, направить дело на новое  

рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального  и процессуального права. 

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что в подписанных  дополнительных соглашениях к договору ответчик подтвердил наличие  обязанности по выносу тепловой сети из-под пятна застройки; документы о вводе  возведенного ответчиком здания в эксплуатацию не подтверждают отсутствия  нарушения охранной зоны трубопроводов. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. 

Как следует из обжалуемых актов, на основании разрешения на  строительство от 21.11.2011  № 78-11000520-2008, выданного Службой  государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга (далее -  ГАСН), закрытое акционерное общество «Вега» (правопредшественник Общества;  далее – ЗАО «Вега») осуществляло строительство спортивного комплекса по  адресу: Санкт-Петербург, Краснопутиловская ул., участок 1 (севернее дома 113,  корпус 1, лит. Б по Краснопутиловской ул.). 

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая  компания  № 1» (правопредшественник Компании, далее – ОАО «ТГК-1») и ЗАО  «Вега» заключили договор от 17.07.2008  № ОД-601 /215/1-3/17-15 на подключение  (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, по условиям  которого плата за подключение (технологическое присоединение) установлена в  индивидуальном порядке и составила 10 357 709 руб. 60 коп. 

Впоследствии, в связи с уточнением характеристик возводимого объекта  капитального строительства между ОАО «ТГК-1» и ЗАО «Вега» заключен договор  на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения  от 21.04.2009  № ОД-684/215/1-3/17-15, по условиям которого плата за  подключение (технологическое присоединение) установлена в индивидуальном  порядке и составила 11 799 657 руб. 80 коп. 

После заключения договора от 21.04.2009 ЗАО «Вега» получило от ОАО  «ТГК-1» технические условия для присоединения к тепловым сетям Автовской  теплоэлектроцентрали-15 от 21.04.2009  № 1179/215/1-3/5-15, пунктом 17.3  которых предусматривался вынос трубопроводов распределительной сети кв. 15 в  другую зону в связи с их попаданием под пятно застройки. 

ЗАО «Вега» 08.12.2011 получило новые технические условия подключения к  системе теплоснабжения от 08.12.2011  № 2645/81070004/5-15 (далее – технические  

условия  № 3), пунктом 17.3 которых вынос трубопроводов распределительной  сети кв. 15 в другую зону вновь был предусмотрен в случае их попадания под  пятно застройки. 

Письмами Компании от 29.08.2012  № 1626/81070004/5-15, от 15.07.2014   № 1803/81070201/5-15 и от 30.01.2015  № 122/81070201/5-15 действие технических  условий  № 3 продлевалось до 31.12.2012, 31.12.2014 и 01.09.2015 соответственно. 

При этом письмом от 30.01.2015  № 122/81070201/5-15 в технические  условия  № 3 внесены изменения, не затронувшие содержание пункта 17.3. 

Таким образом, вынос трубопроводов распределительной сети кв. 15 в  другую зону был предусмотрен техническими условиями лишь в случае их  попадания под пятно застройки. 

По соглашению о перемене лица в обязательствах от 10.10.2011 произведена  замена ОАО «ТГК-1» на Компанию, как стороны договора от 21.04.2009. 

Договор от 21.04.2009 действовал в редакции ряда последовательно  заключенных дополнительных соглашений к нему, в том числе в редакции  дополнительного соглашения от 01.09.2015  № 4.1, продлившего срок его действия  до 01.01.2017, а также изменившего редакцию ряда договорных условий,  согласованных сторонами в дополнительном соглашении  № 4. 

Пунктом 4 дополнительного соглашения  № 4.1 пункты 4.1, 4.2  дополнительного соглашения  № 4 изложены в новой редакции: предусмотрено  обязательство заказчика в срок до 31.03.2016 представить исполнителю на  согласование проект выноса тепловых сетей из под пятна застройки (участок р/с  кВ.15) (пункт 4.1) и обязательство осуществить за свой счет вынос тепловых сетей  из-под пятна застройки (участок р/с кВ.15) в срок до 01.01.2017 (пункт 4.2). 

Пунктом 5 дополнительного соглашения  № 4.1 пункт 4.3 изложен в новой  редакции: установлена ответственность Общества за нарушение пункта 4.1 в виде  штрафа в размере 700 000 руб., за нарушение пункта 4.2 - в виде штрафа в размере  2 000 000 руб. 

Компания (сетевая организация) и Общество (заказчик) заключили договор  о компенсации нарушенного права от 28.09.2017  № 52К-2017/ОТН, согласно  которому заказчик осуществляет компенсацию нарушенного права собственности  сетевой организации на сети, сооружения и иные объекты теплосетевого  хозяйства, а также всех убытков, связанных с перерывом в обеспечении  теплоснабжения потребителей, присоединенных к сетям, в натуральном виде  путем выполнения работ по строительству (реконструкции) тепловых сетей (пункт  1.1), а также обязуется компенсировать сетевой организации расходы на уплату  необходимых налогов и сборов (пункт 1.2) и уплатить штрафные санкции в  соответствии с пунктами 3.1.3, 3.1.4 договора. 

Из преамбулы данного договора следует, что его предмет обусловлен тем,  что при осуществлении строительства спортивного комплекса по адресу: Санкт- Петербург, Краснопутиловская ул., участок 1 нарушена охранная зона  трубопроводов распределительной тепловой сети кв. 15. 

Сроки выполнения работ по строительству (реконструкции) тепловых сетей  установлены пунктом 2.2 названного договора, согласно которому начало работ -  сентябрь 2017, окончание работ - август 2018 года. 

В соответствии с пунктом 6.7 договора в течение 6 месяцев с даты  окончания работ по строительству (реконструкции) Общество должно передать  Компании в собственность тепловые сети по акту по форме ОС-3. 

Из положений пункта 3.1 договора следует, что размер компенсации  нарушенного права складывается из: стоимости работ по строительству  (реконструкции) тепловых сетей, определяемой на основании акта о приеме-сдаче  реконструированных объектов основных средств по форме ОС-3 (пункт 3.1.1  договора); суммы возмещения расходов Компании на уплату необходимых  налогов и сборов, в том числе налога на прибыль и постоянных налоговых  обязательств (пункт 3.1.2 договора); суммы штрафных санкций, возникших в связи  с неисполнением Обществом обязательств по согласованию проектной  документации в срок до 31.03.2016, предусмотренных пунктом 4.1  дополнительного соглашения от 01.09.2015  № 4.1 к договору от 21.04.2009   № ОД-684/215/1-3/17-15, в сумме 700 000 руб. (пункт 3.1.3 договора); суммы  штрафных санкций, возникших в связи с неисполнением Обществом обязательств  по выносу тепловых сетей из-под пятна застройки (участок распределительной  сети кв. 15 от ТК-19 До ТК-19а) в срок до 01.01.2017, предусмотренных пунктом  4.2 дополнительного соглашения от 01.09.2015  № 4.1 к договору от 21.04.2009   № ОД-684/215/1-3/17-15, в сумме 2 000 000 руб. (пункт 3.1.4 договора). 

На основании разрешения ГАСН от 05.04.2013  № 78-1411 построенный  Обществом спортивный комплекс по адресу: Санкт-Петербург,  ул. Краснопутиловская, д. 111, лит. А, введен в эксплуатацию. 

Ссылаясь на то, что письмами от 29.01.2018, 20.04.2018, 22.08.2018,  21.03.2019, а также претензией от 02.04.2019 сетевая организация обращалась к  заказчику с требованием выполнить обязательства, предусмотренные договором о  компенсации нарушенного права, однако заказчик от исполнения обязательств  уклонился, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные  доказательства, руководствуясь статьями 12, 308.3, 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 22 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суды отказали в  удовлетворении требований, установив отсутствие документально  подтвержденных сведений о том, что спорные распределительные сети попали в  пятно застройки и имеется необходимость их выноса в другую зону, а равно  сведений о нарушении ответчиком границы охранной зоны трубопроводов  распределительной тепловой сети, отметив, что выдав технические условия  № 3  Обществу, Компания подтвердила соответствие построенного здания этим  техническим условиям для целей выдачи разрешения на ввод объекта в  эксплуатацию. 

Доводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения  судов, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм  материального и процессуального права, которые бы служили достаточным  основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных  актов. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества  «Теплосеть Санкт-Петербурга» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова