79078_1307969

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС19-16774 (1)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 августа 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Экотерем» (далее – заявитель, общество) о восстановлении пропущенного  срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда  Воронежской области от 25.12.2018, постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2019 по делу   № А14-18514/2017 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, а также саму кассационную жалобу, 

установил:

8 августа 2019 года через электронный сервис «Мой Арбитр» заявитель  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2018,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.03.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 30.05.2019 по делу  № А14-18514/2017. 

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2019,  на момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк. 

Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока. 

В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на отсутствие  доступа к сети «Интернет» в период с 30.05.2019 по 10.06.2019. 

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте  арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 30.05.2019 было опубликовано в общедоступной базе  судебных актов 31.05.2019, то есть без какой-либо задержки, в установленный  срок. 

При этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается,  что инициатором кассационного обжалования судебных актов являлся сам  заявитель. 

Таким образом, заявитель доподлинно знал о состоявшихся судебных  актах и имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи  соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок. 

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации общество, как лицо, участвующее в деле, несет риск  наступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование  судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает  с наличием объективных причин его пропуска. 

Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих ему  подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве  не содержится. Названная заявителем причина не носит объективного  характера, в связи с чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба -  рассмотрена по существу и подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1  статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Экотерем» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. 

Кассационную общества с ограниченной ответственностью «Экотерем»  на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2018 по делу   № А14-18514/2017, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.03.2019 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 30.05.2019 по тому же делу возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк