ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-4925

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная  сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ФСК) на  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2020  по делу  № А33-34729/2017 Арбитражного суда Красноярского края по иску  ФСК к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая  компания» (далее – компания) о взыскании 27 183 067 руб. 93 коп.  задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии,  27 157 865 руб. неустойки за период с 17.02.2015 по 28.03.2018 (с учетом  уточнения заявленных требований), 

установила:

решением суда первой инстанции от 22.05.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 16.10.2019, производство  по делу в части взыскания задолженности по оплате оказанных услуг по  передаче электроэнергии прекращено в связи с отказом истца от иска в данной  части. С компании в пользу ФСК взыскано 27 157 865 руб. неустойки. 

Постановлением суда округа от 25.02.2020 решение суда первой  инстанции и постановление апелляционного суда в части взыскания неустойки  отменены; дело направлено на новое рассмотрение. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судом норм  материального и процессуального права и просит отменить постановление  округа. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные материалы, судья считает,  что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций в части  удовлетворения требований ФСК о взыскании с компании неустойки, суд  округа руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской  Федерации, Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», Правил недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004  № 861,  разъяснениями, приведенными в постановлениях Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016  № 7 «О некоторых применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» и от 22.11.2016  № 54 «О  некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об обязательствах и их исполнении». 

Не принимая какого-либо решения по существу спора, суд указал, что  выводы судебных инстанций сделаны без выяснения обстоятельств, имеющих  существенное значение для разрешения спора, и без надлежащей оценки  заявленных сторонами доводов и возражений об очередности погашения  задолженности применительно к периодам оказанных услуг. 

Суд округа не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд первой  инстанции полно и всесторонне исследовать доказательства, оценить  заявленные сторонами доводы и возражения, применить подлежащие  применению нормы материального права и разрешить спор в соответствии с  нормами действующего законодательства. 

При новом рассмотрении дела заявители вправе приводить свои доводы  по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять  соответствующие доказательства, а также иными способами обосновывать  правовые позиции по настоящему делу. 

С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6  и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая  компания Единой энергетической системы» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова