79078_1435483

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-4628

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 апреля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Балтэлектромонтажспецстрой» (далее – заявитель, общество)  на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 24.01.2020 по делу  № А32-34124/2017 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Югэнергомонтаж»  (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании  недействительными сделками списания 30.03.2017 с расчётного счёта должника  в пользу общества денежных средств в общем размере 2 500 000 рублей. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2019  отказано в удовлетворении требований. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 24.01.2020, отменено определение суда первой  инстанции от 22.04.2019, требования удовлетворены, применены последствия  недействительности сделки в виде взыскания с общества в конкурсную массу  должника 2 500 000 рублей и восстановления права требования общества  к должнику на указанную сумму. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные постановления судов  апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой  инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя требования,  апелляционный суд, основываясь на оценке представленных в дело  доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями  статей 61.3 и 61.6 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», признав, что общество не могло не знать  о неплатёжеспособности должника на момент совершения данных сделок,  пришел к выводу о совершении данных сделок в период подозрительности (в  пределах шестимесячного срока до принятия заявления о признании должника  банкротом) за пределами обычной хозяйственной деятельности, указав на  следствие сделок – предпочтительное удовлетворение требований общества  перед другими кредиторами должника, правомерно применив последствия  недействительности сделок. 

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы  не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами апелляционной инстанции и округа не допущено. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Балтэлектромонтажспецстрой» в передаче его кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк