79023_2106271 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС23-19652 

г. Москва 23 октября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края  от 07.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 19.07.2023, принятые в деле № А32-13322/2021 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению  управляющего об утверждении процентов по вознаграждению,  

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2023 в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.05.2023 определение отменено, заявление удовлетворено частично.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 19.07.2023 постановление апелляционного суда отменено, определение суда  первой инстанции оставлено в силе.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене определения и  постановления окружного суда, ссылаясь на неправильную оценку результата  процедур банкротства.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суд первой инстанции отказал в выплате предусмотренного статьей 20.6  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» процентного вознаграждения, установив прекращение  производства по делу о банкротстве в связи с погашением требований  кредиторов, к которому непричастен финансовый управляющий.  

При отсутствии у суда апелляционной инстанции основания для иных  выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил  апелляционное постановление в соответствии с компетенцией,  предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова