ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС24-21834(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 декабря 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа  2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 октября  2024 г., принятые в деле  № А50-27626/2022 Арбитражного суда Пермского края  о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника)  по заявлению ФИО1 о признании недействительным договора дарения  транспортного средства от 22 января 2022 г., заключенного между должником и  ФИО3 (ответчиком), применении последствий  недействительности сделки, 

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 11 апреля 2024 г.  заявление удовлетворено. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14 августа 2024 г., оставленным без изменения постановлением  Арбитражного суда Уральского округа от 2 октября 2024 г., определение  от 11 апреля 2024 г. отменено, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоответствие их выводов  обстоятельствам спора. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд установил совершение сделки с имуществом,  приобретенным не за счет должника, и не нарушившей интересов кредитора,  что согласно пункту 1 статьи 61.1 и пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона  от 26 октября 2002 г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не  допускает признания ее недействительной в деле о банкротстве должника. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова