ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-13913 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 августа 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Краснодар) на постановление Арбитражного суда Московского  округа от 06.05.2021 по делу Арбитражного суда Московской области   № А41-31426/2020 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к Территориальному управлению  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Московской области (далее – управление) о признании незаконным решения  от 24.03.2020 № 50-АН-11/3299 об отказе в реализации права на выкуп  земельного участка; возложении на управление обязанности в течение  четырнадцати календарных дней после вступления решения суда по  настоящему делу в законную силу заключить с предпринимателем договор  купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:20:020101:68  площадью 6899 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира:  Московская обл., Одинцовский р-н, в районе рп Новоивановское, д. Марфино,  д. Сколково, находящегося в государственной собственности, без проведения  торгов,  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2020,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 27.01.2021, заявленные требования удовлетворены.  

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2021  решение от 20.10.2020, постановление от 27.01.2021 отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.  

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела  доказательствам.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд  округа руководствовался статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что судами  нарушены нормы процессуального права, не исследованы имеющиеся в деле  доказательства.  

При новом рассмотрении дела суд округа указал на необходимость суду  проверить доводы сторон, оценить имеющиеся в деле доказательства, при  необходимости рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы и на  основании этого вынести законный и обоснованный судебный акт.  

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,  предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.  

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о  правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, он вправе  ссылаться при новом рассмотрении дела.  

Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права,  повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Попова