ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-4738

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва	 16 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 4 сентября 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2026 г., принятые в деле № А40-175877/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным соглашения от 18 октября 2023 г. о порядке взаиморасчетов в связи с обращением взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и перечислений денежных средств со счета должника на счет общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «МЭП МЕЙКЕР» в размере 15 179 501 рубля 97 копеек, применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 4 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2026 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное определение стоимости спорного объекта и необоснованность вывода об отсутствии предпочтения при совершении сделки.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили, что оспариваемое соглашение от 18 октября 2023 г. заключено должником с незаинтересованным лицом, не повлекло предпочтения в удовлетворении требования залогового кредитора и не причинило вреда имущественным интересам иных кредиторов должника, поэтому признали отсутствие условий для его недействительности в силу статей 612, 613 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вопрос о стоимости переданного недвижимого имущества был компетентно разрешен судами и не создает основания для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова