79023_1108328  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 301-ЭС18-11159  г. Москва  

21 июня 2018 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  рассмотрев ходатайство акционерного общества «Калифорния»  (истец, г. Москва, далее – общество) о восстановлении срока подачи  кассационной жалобы на постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 29.11.2017 и постановление Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 13.04.2018 по делу № А43-14612/2016 Арбитражного  суда Нижегородской области,  

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской  Федерации 14.06.2018 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.  

Общество указывает, что постановление окружного суда от 13.04.2018  было официально опубликовано 14.04.2018 и это обстоятельство в силу  официального судебного толкования последствий пропуска процессуальных  сроков является основанием для восстановления пропущенного на обжалование  срока.  

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется  со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и  может быть восстановлен при наличии не зависящих от заявителя причин  пропуска.  

Соблюдение требований к обжалованию судебных актов возложено на  заинтересованное лицо, и общество ненадлежаще исполнило эти требования.  

Официальное опубликование текста судебного акта на следующий день  после изготовления его в полном объеме вопреки доводу общества,  основанному на не применимом к рассматриваемой ситуации официальном  

толковании последствий пропуска процессуальных сроков, не относится к  объективно препятствующей соблюдению установленного для обжалования  срока причине, поэтому в связи с ней срок на подачу кассационной жалобы  восстановлению не подлежит.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о  восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения  жалобы без рассмотрения по существу, однако в связи с подачей документов в  электронном виде жалоба не рассматривается по существу, а уплаченная за ее  подачу государственная пошлина не возвращается настоящим определением.  

Руководствуясь статьей 184, частями 1, 2 статьи 291.2, пунктом 3 части 1  статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Калифорния» в восстановлении срока  подачи кассационной жалобы на постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 29.11.2017 и постановление Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 13.04.2018 по делу № А43-14612/2016 Арбитражного  суда Нижегородской области.  

Не рассматривать по существу кассационную жалобу акционерного  общества «Калифорния».  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова