79006_1474367

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-10819(1,2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 июля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Спецпромстрой» ФИО1  (г. Кемерово; далее – конкурсный управляющий) и союза «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Альянс» (г. Нижний Новгород; далее  – союз)  

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.12.2019,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2020  

по делу  № А27-20524/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Спецпромстрой» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба (далее –  уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о  взыскании с конкурного управляющего должником 10 973 420,30 руб. убытков. 

Определением суда первой инстанции от 04.12.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 25.09.2017 и  постановлением суда округа от 19.05.2020, заявление удовлетворено. 

В кассационных жалобах конкурсный управляющий и союз просят  судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 20.4, 61.3,  61.9, 129, 134 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 181, 195, 199, 200 Гражданского  кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности  условий, необходимых для привлечения конкурсного управляющего к  ответственности в виде взыскания убытков за допущенное нарушение сроков  обжалования сделок должника. 

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов