ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств 

Дело № 175-П18 

г. Москва 5 декабря 2018 г.  

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Серкова П.П., 

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Свириденко  О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., - 

при секретаре Кепель СВ. 

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении ФИО1 ввиду новых обстоятельств.  

ФИО1, 

<

...>  была задержана 25 января 2011 г. в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ по  подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.  

27 января 2011 г. судьей Ленинского районного суда г.Тюмени в  отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения  под стражу.  

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Тюменского областного суда от 15 февраля 2011 г. постановление судьи от  

27 января 2011 г. в отношении Карапетян Т.А. оставлено без изменения.  

В дальнейшем срок содержания ФИО1 под стражей неоднократ- но продлевался.  

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебни- кова Н.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и  основания внесения представления о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, выступление заместителя Генерального прокурора  Российской Федерации Коржинека Л.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации  

установил:

ФИО1 была задержана 25 января 2011 г. в соответствии со ст.ст.  91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного  ч.4ст.159УКРФ.  

27 января 2011 г. судьей Ленинского районного суда г.Тюмени в  отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения  под стражу.  

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Тюменского областного суда от 15 февраля 2011 г. постановление судьи от  27 января 2011 г. в отношении ФИО1 оставлено без изменения.  

18 марта 2011 г. судьей Ленинского районного суда г.Тюмени продлен  срок содержания ФИО1 под стражей на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то  есть до 25 мая 2011 г. включительно.  

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Тюменского областного суда от 21 апреля 2011 г. постановление судьи от 18  марта 2011 г. в отношении ФИО1 оставлено без изменения.  

19 мая 2011 г. судьей Ленинского районного суда г.Тюмени продлен срок  содержания ФИО1 под стражей на 2 месяца 12 суток, всего до 6 месяцев  12 суток, то есть до 6 августа 2011 г. включительно.  

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Тюменского областного суда от 28 июня 2011 г. постановление судьи от 19 мая  2011 г. в отношении ФИО1 оставлено без изменения.  

2 августа 2011 г. судьей Ленинского районного суда г.Тюмени продлен  срок содержания ФИО1 под стражей на 2 месяца, всего до 8 месяцев 12  суток, то есть до 6 октября 2011 г. включительно.  

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Тюменского областного суда от 11 октября 2011 г. постановление судьи от  2 августа 2011 г. в отношении Карапетян Т.А. оставлено без изменения.  

30 сентября 2011 г. судьей Ленинского районного суда г.Тюмени продлен  срок содержания ФИО1 под стражей на 2 месяца, всего до 10 месяцев  12 суток, то есть до 6 декабря 2011 года включительно.  

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Тюменского областного суда от 10 ноября 2011 г. постановление судьи от  30 сентября 2011 г. в отношении ФИО1 оставлено без изменения.  

1 декабря 2011 г. судьей Ленинского районного суда г.Тюмени продлен  срок содержания ФИО1 под стражей на 1 месяц, всего до 11 месяцев 12  суток, то есть до 6 января 2012 г. включительно.  

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Тюменского областного суда от 26 января 2012 г. постановление судьи от  1 декабря 2011 г. в отношении ФИО1 оставлено без изменения.  

28 декабря 2011 г. судьей Ленинского районного суда г.Тюмени продлен  срок содержания ФИО1 под стражей на 19 суток, всего до 12 месяцев,  то есть до 25 января 2012 года включительно.  

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Тюменского областного суда от 7 февраля 2012 г. постановление судьи от  28 декабря 2011 г. в отношении ФИО1 оставлено без изменения.  

24 января 2012 г. судьей Ленинского районного суда г.Тюмени вынесено  постановление о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 по  подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени. Срок содержания  ФИО1 под стражей продлен на 2 месяца со дня поступления уголовного  дела в суд, то есть до 11 марта 2012 г. включительно.  

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Тюменского областного суда от 20 марта 2012 г. постановление судьи от  24 января 2012 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения.  

5 марта 2012 г. судьей Калининского районного суда г.Тюмени назначено  на 21 марта 2012 г. судебное заседание по уголовному делу. Мера пресечения в  отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставлена без  изменения на срок до 15 июля 2012 года.  

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  

Тюменского областного суда от 9 августа 2012 года постановление судьи от  5 марта 2012 г. в отношении Карапетян Т.А. оставлено без изменения.  

11 июля 2012 г. Калининским районным судом г.Тюмени продлен срок  содержания ФИО1 под стражей до 15 октября 2012 г. включительно.  

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Тюменского областного суда от 23 октября 2012 г. постановление суда от  11 июля 2012 г. в отношении ФИО1 оставлено без изменения.  

9 октября 2012 г. Калининским районным судом г.Тюмени продлен срок  содержания ФИО1 под стражей до 15 января 2013 г. включительно.  

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Тюменского областного суда от 15 ноября 2012 г. постановление суда от  9 октября 2012 г. в отношении ФИО1 оставлено без изменения.  

12 декабря 2012 г. Калининским районным судом г.Тюмени в  удовлетворении ходатайства адвоката Сёмкина В.Б. об изменении меры  пресечения в отношении ФИО1 и освобождении её из-под стражи  отказано.  

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Тюменского областного суда от 20 декабря 2012 г. постановление суда от  12 декабря 2012 г. в отношении ФИО1 оставлено без изменения.  

9 января 2013 г. Калининским районным судом г.Тюмени продлен срок  содержания ФИО1 под стражей до 15 апреля 2013 г. включительно.  

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам  Тюменского областного суда от 29 января 2013 г. постановление суда от  9 января 2013 г. в отношении ФИО1 оставлено без изменения.  

11 апреля 2013 г. Калининским районным судом г.Тюмени продлен срок  содержания ФИО1 под стражей до 15 июля 2013 г. включительно.  

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам  Тюменского областного суда от 14 мая 2013 г. постановление суда от  11 апреля 2013 г. в отношении ФИО1 оставлено без изменения.  

По приговору Калининского районного суда г.Тюмени от 9 июля 2013 г.  ФИО1 осуждена по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона  от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) в отношении ООО «

<

...> к 5 годам  лишения свободы, ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта  2011 г. № 26-ФЗ) в отношении ООО «

<

...> к 5 годам лишения свободы, ч.4  

ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) в  отношении ООО «

<

...> к 5 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69  УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам лишения свободы в  исправительной колонии общего режима.  

По этому же приговору ФИО1 осуждена по ч.З ст. 159.4 УК РФ (в  редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ) за преступление  в отношении ООО «

<

...> к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 159.4  УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ) за  преступление в отношении ОАО «

<

...> к 2 годам лишения свободы,  по ч.З ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерльного закона от 29 ноября 2012 г. №  207-ФЗ) за преступление в отношении ЗАО «

<

...> к 2 годам лишения  свободы, по ч.2 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября  2012 г. № 207-ФЗ) за преступление в отношении ООО «

<

...>» к 2 годам  лишения свободы, от назначенного наказания за указанные преступления  освобождена на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.З ч.1 ст.24 УПК РФ в связи  с истечением сроков давности уголовного преследования.  

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

...>»  4481047 рублей 88 копеек в возмещение материального ущерба.  

Постановлением Калининского районного суда г.Тюмени от 9 июля 2013 г.  уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в  совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ (в отношении  ООО «

<

...>») и ч.З ст. 159 УК РФ (в отношении ООО « 

<

...>»), прекращено в связи с отказом государственного  обвинителя от обвинения в порядке ч.7 ст.246 УПК РФ и непричастностью  ФИО1 к совершению этих преступлений, за ней признано право на  реабилитацию (п.З ч.2 ст. 133 УПК РФ).  

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам  Тюменского областного суда от 26 июня 2014 г. приговор изменен: ФИО1 освобождена от наказания, назначенного по ч.З ст. 159.4 УК РФ  (преступление в отношении ООО «

<

...>») и по ч.З ст. 159.4 УК РФ  (преступление в отношении ЗАО «

<

...>») на основании п. «б» ч.1 ст.78  УК РФ; производство по делу в части ее осуждения по ч.4 ст. 159 УК РФ (в  отношении ООО «

<

...>») прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за  отсутствием в деяниях состава преступления; на основании ч.З ст.69 УК РФ по  совокупности преступлений ФИО1 назначено 6 лет лишения свободы в  исправительной колонии общего режима. За ФИО1 признано право на  реабилитацию на основании п.З ч.2 ст. 133 УПК РФ. В остальной части приговор  суда оставлен без изменения.  

ФИО1 обратилась с жалобой в Европейский Суд по правам  человека (далее Европейский Суд).  

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации  Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства в связи с тем,  что Европейским Судом установлено нарушение положений Конвенции о за- щите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), допущенных в отношении Карапетян Т.А. в суде Российской Федерации.  

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представ- ление подлежащим удовлетворению.  

Европейский Суд в постановлении по делу «Ч

<

...> и другие против  России» от 12 октября 2017 г. констатировал, в частности, нарушение пункта 3  статьи 5 Конвенции.  

При этом Европейский Суд, сославшись на прецедентную практику, в ча- стности по делу «Д

<

...> против России», по которому им было установлено  нарушение в связи с тем, что суд при продлении срока содержания заявителя  под стражей опирался главным образом на тяжесть обвинения, не приводя кон- кретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации зая- вителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения, пришел к выводу о том, что продолжительность содержания ФИО1 под стражей в ходе предварительного следствия по настоящему делу была  чрезмерной.  

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции  является в соответствии с подп. «б» п. 2 ч.4 ст.413 УПК РФ основанием для во- зобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.  

Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской  Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения в  соответствии с постановлением Европейского Суда.  

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или измене- нии вступивших в законную силу приговора, определения или постановления  суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или не- справедливости состоявшихся судебных решений.  

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5  Конвенции в связи с чрезмерной длительностью содержания ФИО1  под стражей, судебные решения о продлении срока содержания ее под стражей  в период с 18 марта 2011 г. до вынесения приговора суда от 9 июля 2013 г., а  также соответствующие решения судов второй инстанции подлежат отмене.  

Что касается установленного Европейским Судом нарушения пункта 1  статьи 6 Конвенции в связи с чрезмерной длительностью уголовного  судопроизводства (с 25 января 2011 г. по 26 июня 2014 года), то оно в данном  случае не влечет пересмотр каких-либо судебных решений, поскольку само по  себе не свидетельствует об их незаконности и (или) необоснованности.  

На основании изложенного, а также руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ,  Президиум Верховного Суда Российской Федерации  

постановил:

возобновить производство по данному делу в отношении ФИО1  ввиду новых обстоятельств.  

Постановления судей Ленинского районного суда г.Тюмени от 18 марта  2011 г., от 19 мая 2011 г., от 2 августа 2011 г., от 30 сентября 2011 г., от 1 декабря 2011 г., от 28 декабря 2011 г., от 24 января 2012 г. (в части решения вопроса о  мере пресечения), постановление судьи Калининского районного суда г.Тюмени  от 5 марта 2012 г. (в части решения вопроса о мере пресечения), постановления  Калининского районного суда г.Тюмени от 11 июля 2012 г., от 9 октября 2012 г.,  от 12 декабря 2012 г., от 9 января 2013 г., от 11 апреля 2013 г., а также кассаци- онные определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 21 апреля 2011 г., от 28 июня 2011 г., от 11 октября 2011 г., от 10  ноября 2011 г., от 26 января 2012 г., от 7 февраля 2012 г., от 20 марта 2012 г., от 9  августа 2012 г., от 23 октября 2012 г., от 15 ноября 2012 г., от 20 декабря 2012 г.  и апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 29 января 2013 г., от 14 мая 2013 г. в отношении ФИО1 отменить.  

Председательствующий