79012_1984204  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС23-2906 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04 апреля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Исток»  (далее – Товарищество) на решение Арбитражного суда Новосибирской  области от 11.02.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 15.06.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 15.12.2022 по делу № А45-17171/2021,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Товарищество (третье лицо, заявившее самостоятельные  требования) ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, правильно применив положения процессуального и земельного  

законодательства, установив, что за предоставлением земельного участка с  кадастровым номером 54:07:057401:6128 в безвозмездное пользование  обратилось садоводческое некоммерческое товарищество «Подсолнухи 154»,  действующее в интересах своих членов, которыми в границах испрашиваемого  земельного участка возведены здания, сооружения и объекты, не являющиеся  объектами зарегистрированных прав, пришли к выводу о неправомерности  отказа Администрации в предоставлении участка данному некоммерческому  товариществу.  

Суд кассационной инстанции, изменил решение суда первой инстанции и  постановление апелляционного суда в части способа восстановления  нарушенного права и обязал Администрацию повторно рассмотреть заявление  садоводческого некоммерческого товарищества «Подсолнухи 154» о  предварительном согласовании предоставления в безвозмездное пользование  испрашиваемого земельного участка.  

При этом суды трех инстанций, отказывая в удовлетворении требования  Товарищества, заявившего самостоятельные требования относительно  предмета спора об обязании Администрации предоставить ему в безвозмездное  пользование земельный участок площадью 54 514 кв.м в границах поворотных  точек 1-137 из земель с кадастровым номером 54:07:057401:6128,  54:07:057401:6119(2), исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих  соблюдение Товариществом в процедуры предоставления земельного участка в  порядке предварительного согласования.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать садоводческому некоммерческому товариществу «Исток» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева