ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-23707

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29.07.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев  ходатайство публичного акционерного общества «Федеральная сетевая  компания – Россети» (далее – Компания) о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2021, постановления  Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024 и постановления  Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2024 по делу  № А40253142/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Русинжиниринг» (далее – Общество) к Компании о взыскании задолженности,  по встречному иску о взыскании неустойки,  

установил:

решением суда первой инстанции от 12.03.2021, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 15.04.2024 и окружного  суда от 01.07.2024, первоначальный иск удовлетворен частично, с Компании в  пользу Общества взыскано 127 129 015 руб. 88 коп. задолженности. Встречный  иск удовлетворен частично, с Общества в пользу Компании взыскано 3 215 459  руб. 07 коп. неустойки. Распределены судебные расходы. 

Компания 12.07.2024 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты, а  также ходатайствовала о приостановлении их исполнения. 

Дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы по другим  жалобам сторон на ранее принятые по делу судебные акты.  

В соответствии с частью 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  

исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов. 

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений. 

Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что  испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон. 

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство, суд не  находит оснований для его удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 5 статьи  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества  «Федеральная сетевая компания – Россети» о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2021, постановления  Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024 и постановления  Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2024 по делу  № А40253142/2017 отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А.Хатыпова