ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС16-14557

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

11 октября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Водный союз» на определение Арбитражного суда Курганской области от 23.01.2019 по делу № А34-2091/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2019 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Межрегиональная корпорация Трансэкспорт» к открытому акционерному обществу «Водный союз» о взыскании 6 529 740 руб. долга по договору подряда, 356 142, 90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску открытого акционерного общества «Водный союз» к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Межрегиональная корпорация Трансэкспорт» о взыскании 4 503 247, 79 руб. убытков, 1 181 241, 60 руб. неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Курганской области от 04.02.2016 первоначальный иск удовлетворен частично, с открытого акционерного общества «Водный союз» (далее - общество) взыскано 5 533 678 руб. основного долга, 300 547, 89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части требований отказано. В удовлетворении встречного иска отказано. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2016 № 309-ЭС16-14557 обществу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 23.01.2019 обществу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 04.02.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, передать дело в суд первой инстанции для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Отказывая обществу в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суды, руководствуясь положениями статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», правомерно пришли к выводам об отсутствии среди приведенных обществом доводов соответствующих вышеуказанным нормам права оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку представленное обществом заключение от 18.12.2018 о недостатках выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Межрегиональная корпорация Трансэкспорт» работ является новым доказательством по отношению к фактам, являвшимся предметом исследования при разрешении спора по настоящему делу. 

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Водный союз»  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

                 Е.Е. Борисова