79010_1259053

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-8889 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.05.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Попова В.В., изучив  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнительного производства  

 № 37699/19-50021-ИП по делу Арбитражного суда Московской области  № А41-53473/2018,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  на решение Арбитражного суда Московской области от 12.10.2018 по делу  

 № А41-53473/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 22.01.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  

от 11.04.2019 по тому же делу.

Заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнительного  производства. 

В силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного  производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный  лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава- исполнителя. 

Поскольку ходатайство о приостановлении исполнительного  производства подлежит разрешению арбитражным судом, выдавшим  

исполнительный лист, заявленное ходатайство Верховным Судом Российской  Федерации рассмотрению не подлежит.  

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнительного производства  № 37699/19- 50021-ИП по делу Арбитражного суда Московской области  

 № А41-53473/2018 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Киселева О. В. Российской Федерации