79023_1397094

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС19-22658

г. ФИО1 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Специализированный застройщик «Геометрия» (истец, г. Курган) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2019 по делу  № А40-296958/2018,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2019 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Специализированный застройщик «Геометрия» к обществу с ограниченной  ответственностью «Проминстрах» о взыскании 1 307 355 рублей 90 копеек  неиспользованной страховой премии, 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2019 оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.07.2019, в удовлетворении иска отказано. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.10.2019  решение от 08.04.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 17.07.2019 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе общество «Специализированный застройщик  «Геометрия» просит об отмене указанных судебных актов, указывая на  прекращение договора в силу закона, а не уведомления страховщика об  исполнении обязательств перед участниками долевого строительства. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Согласно пункту 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на  который он был заключен, если после его вступления в силу возможность  наступления страхового случая отпала и существование страхового риска  прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. 

Прекращение договора страхования стороны согласовали, в частности  в пункте 8.6 генерального договора страхования гражданской ответственности  застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по  передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве  от 07.04.2017  № 35-76117/206, в случае досрочного исполнения страхователем  (истцом) обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в  долевом строительстве, на наступление которого ссылается истец в  обоснование иска. 

Одновременно стороны согласовали порядок прекращения договора  в указанном случае и возврата уплаченной страховой премии пропорционально  времени действия страхования, о котором просит истец в настоящем иске, – на  основании письменного заявления страхователя о досрочном прекращении  договора страхования. 

Суды установили, что истец заявил о досрочной передаче квартир по  истечении срока действия страхования, поэтому отклонили требование о  взыскании части страховых премий как не основанное на законе и условиях  страхования. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Специализированный застройщик «Геометрия» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова