79004_1447423

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-6137

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 мая 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Восточный проект» (далее – общество «Восточный  проект») в лице конкурсного управляющего ФИО1 на постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.02.2020 по делу  № А65-33274/2019  Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности  (банкротстве) акционерного общества «Ак Барс Основа» (далее –  должник),  

установил:

общество «Восточный проект» в лице конкурсного управляющего  ФИО1 обратилось в арбитражный суд с заявлением о  признании должника несостоятельным (банкротом). 

Впоследствии от должника поступили ходатайства о возвращении  заявления, прекращении производства по делу, о приостановлении  производства по делу. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 04.12.2019,  оставленным без изменения постановлением суда апелляционной  инстанции от 17.02.2020, ходатайства оставлены без удовлетворения;  судебное разбирательство о признании требований обоснованными,  отложено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Восточный проект» в лице конкурсного  управляющего ФИО1 просит изменить постановление суда  апелляционной инстанции от 17.02.2020, исключив из мотивировочной  

части вывод о подлежащей применению к спорным правоотношениям  редакции статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)». 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений судом апелляционной инстанции норм  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  производстве. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации