ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-12625

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автодор» и  общества с ограниченной ответственностью «Союз» на определения  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2019 и от 24.09.2019 по  делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   № А56-110644/2018 об отказе в разъяснении судебного акта, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автодор» (далее –  общество «Автодор») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Союз» (далее – общество «Союз») о взыскании 7126 руб.  81 коп. неосновательного обогащения за пользование в период с 24.12.2017 по  05.06.2018 земельными участками площадью 31 382 кв.м и 1894 кв.м с  кадастровыми номерами 78:37:1781904:3353 и 78:37:1781904:3370,  местоположение которых установлено относительно ориентира,  расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Петро-Славянка, территория  предприятия «Ленсоветовское», уч. 153. 

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства. 

Решением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.11.2018 в иске отказано. 

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.03.2019 в удовлетворении ходатайства обществ «Автодор» и «Союз» об  утверждении мирового соглашения отказано. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  21.03.2019 решение от 06.11.2018 оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  28.05.2019 отказано в удовлетворении ходатайства сторон об утверждении  мирового соглашения, определение от 20.03.2019 оставлено без изменения. 

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  10.06.2019, оставленным без изменения определением от 26.08.2019, отказано в  удовлетворении заявления обществ «Автодор» и «Союз» о разъяснении  постановления от 28.05.2019. 

Общества обратились в Арбитражный суд СевероЗападного округа с  заявлением о разъяснении определения от 10.06.2019. 

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  18.07.2019, оставленным без изменения определением от 24.09.2019 , в  разъяснении определения от 10.06.2019 отказано. 

В кассационной жалобе общества «Автодор» и «Союз» ссылаются на  неправильное применение арбитражным судом норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  проанализировав приведенные заявителями доводы, суд признал, что  описательная часть определения от 10.06.2019 не содержит каких-либо  неясностей, требующих разъяснения, а возникшие у заявителей вопросы,  изложенные в просительной части заявления о разъяснении определения от  10.06.2019, не связаны с какими-либо недостатками судебного акта,  подлежащими устранению в порядке статьи 179 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем отказал в  разъяснении определения от 10.06.2019. 

Доводы заявителей являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Автодор» и  обществу с ограниченной ответственностью «Союз» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации