79078_1211789 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС19-1432 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 января 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины  по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом  с ограниченной ответственностью «Строймонтаж 3» ФИО1 (далее – заявитель) на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.09.2018 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 19.12.2018 по делу № А56-70318/2017  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,  

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить её размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 названного Кодекса.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  

стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы.  

Поскольку в данном случае имеются объективные основания  для удовлетворения ходатайства и все необходимые актуальные документы  к ходатайству приложены, суд приходит к выводу о необходимости  предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Строймонтаж 3» ФИО1  удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью  «Строймонтаж 3» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере  3 000 рублей до окончания производства по его кассационной жалобе.  

Судья Е.С. Корнелюк