602670652 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

№ 307-ЭС15-3609 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08.05.2015 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский военный институт внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации» (г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2014 по делу № А56-68342/2010, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный Дом» (г. Санкт-Петербург; далее – общество) к федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский военный институт внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – институт) о взыскании задолженности, 

 

установила: 

при новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2014 исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 решение суда оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.01.2015 названные судебные акты оставил без изменения. 

В кассационной жалобе институт ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

 

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались положениями статей 210, 249, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 155, 158, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности обществом факта оказания услуг по содержанию имущества жилого дома в заявленном размере и обязанности института, обладающего вещным правом на спорные помещения, участвовать в расходах по содержанию этого имущества. 

Доводы кассационной жалобы основаны на ином собственном толковании институтом норм материального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила: 

отказать федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский военный институт внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Т.В. Завьялова 

Российской Федерации