79078_2030449 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-16023 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 июня 2023 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда города Санкт – Петербурга  и Ленинградской области от 05.07.2022, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2023 по делу   № А56-27457/2018 о несостоятельности (банкротстве) публичного  акционерного общества «Единые Техно Системы» (далее – должник),  

установил:

после завершения в отношении должника процедуры конкурсного  производства ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия  (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО2.  

Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга  и Ленинградской области от 05.07.2023, оставленным без изменения  постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  23.09.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2023,  производство по жалобе прекращено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Прекращая производство по жалобе и подтверждая законность такого  прекращения, суды, руководствуясь статёй 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 34, 35, 60 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 48  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве», исходили из того, что она подана после  завершения процедуры конкурсного производства, указав на отсутствие  у заявителя права на обжалование действий (бездействия) конкурсного  управляющего.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм процессуального  права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам  кассационной жалобы не установлено.  

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк