ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 304-ЭС22-25705 (2)  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 ноября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «АРМГрупп» ФИО1 (далее –  заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе на  определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2024 г.   № 304-ЭС22-25705 (2), поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  

установил:

заявитель 20 ноября 2024 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 7 ноября 2024 г. № 304-ЭС22-25705 (2), заявив при этом ходатайство об  отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.  

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или  рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика,  вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее  размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 33341 НК РФ.  

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по  уплате государственной пошлины заявитель должен представить  доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не  позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить  государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1  статьи 33321 НК РФ.  

По результатам рассмотрения ходатайства заявителя оснований для  предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины не установлено.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ жалоба подлежит  возвращению без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям,  установленным частью 5 статьи 2913 АПК РФ, в том числе при отказе в  удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 184, 2913, 2915 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с  ограниченной ответственностью «АРМГрупп» ФИО1  об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.  

Кассационную жалобу возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост