79006_2096558 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС19-11511 (25) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06.10.2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 27.10.2022, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2023 по делу   № А56-140063/2018 о банкротстве акционерного общества "Международный  банк Санкт-Петербурга" (далее - должник; банк),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным  заключенного между должником и Hervet Investments Limited договора от  08.12.2017 № 1 уступки (цессии) требования по договорам   № SHK/IBSP21032017-02 и № SHK/IBSP21032017-01 об открытии  аккредитивов, заключенным между Simec Group Limited и банком, а также о  применении последствий недействительности сделки в виде восстановления  требования должника к Simec Group Limited в размере 29 999 993,10 долларов  США по договорам об открытии аккредитивов.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Simec  Group Limited и ФИО1.  

При новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой  инстанции от 27.10.2022, оставленным без изменения постановлением суда  

апелляционной инстанции от 07.02.2023 и постановлением суда округа от  08.06.2023, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных  актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что  предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Разрешая спор, суды исходили из доказанности совокупности условий,  необходимых для признания спорной сделки недействительной на основании  пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)".  

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного  спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке  кассационного судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов